Posted by Jaime
on 10/20/2001, 3:59 pm
Cre oque el hecho de haber hecho un par de canciones mas o menos buenas (Don't Look Back In Anger, Wonderwall) no les da el derecho a los Gallagher para decir que son mejores que los Beatles, como tantas veces lo han hecho. Creo que de un simple de los Beatles, Oasis saca 10 LP. Realmente es estupido comparar a los Beatles con una de sus tantas imitaciones mediocres. Oasis es un grupo que surgio para darle un poco de aire al rock ingles, que estaba en coma a mediados de los 90's. Pero el tiempo demostro que sacar un par de temas buenos y decir un monton de boludeces no alcanza para mantenerse en la cima. Aparecieron Blur, Radiohead, Travis...grupos que parecen superar a Oasis (sobretodo Radiohead) Al menos, sin imitar tan descaradamente a los Beatles como hacen los cejones esos. Entonces, hasta que no tengan algo bueno para decir (musicalmente, obvio), QUE SE CALLEN. ¿Como pueden hablar mal de Eric Clapton, de Kurt Cobain, de Keith Richards, cuando son tipos que hicieron mucho mas por la musica que ellos? Y haber puteado a Paul McCartney ya es una falta de respeto. Si no fuera por él, que compuso la gran mayoria de exitos de los Beatles, los Gallagher estarían tocando en un garage, o emborrachandose en un pub. Entonces que no vengan a decir boludeces.
Message Thread:
« Back to thread
